Il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Ernesto Maria Ruffini, ha consegnato la lettera di dimissioni al ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti. Dopo le polemiche dei giorni scorsi e gli attacchi per il suo intervento a un convegno all’Università Lumsa di Roma, ha deciso di farsi da parte. Per l’ex presidente del Consiglio, Matteo Renzi, primo sponsor di Ruffini, potrebbe essere il primo passo per correre in politica da leader dell’area centrista dell’opposizione. Ad esaltarne la qualità e il valore è anche la ex presidente Pd, Rosy Bindi secondo la quale Ruffini è ‘una persona di grande valore da non imprigionare in un’operazione di laboratorio’. Secondo il prof. Romano Prodi Ruffini è ‘retto, capace, conosce il Paese. Bisogna vedere se infiamma la gente. Il problema è questo’. Secondo il sindaco di Milano, Beppe Sala, altro papabile per il ruolo di federatore, Ruffini è una persona di grandissimo valore, ma pensare che possa avere la forza per fare il leader significa volergli male.

Per finanziare l’Ires premiale alle banche sarà chiesto di rinviare nel tempo la compensazione dei crediti fiscali. In questo modo, per il prossimo anno, il Governo troverà almeno 200 milioni da usare a copertura. Analoga cifra dovrebbe essere garantita dalle assicurazioni. Il ministro dell’Economia, Giancarlo Giorgetti ha confermato che per gli sgravi Ires alle imprese che assumono servono 400 milioni di euro con l’Ires che dal 24% scenderebbe al 20%. Per beneficiare della misura le imprese, oltre ad aumentare l’occupazione, saranno tenute a reinvestire in azienda l’80% degli utili, il 30% in beni di Transizione 5.0. L’Esecutivo ha preso atto che i fondi raccolti con il concordato fiscale per i lavoratori autonomi non sono sufficienti per gli sgravi Irpef al ceto medio. Al momento sono stati versati 1,3 miliardi di euro, ma la misura del gettito finale è ancora sconosciuta. Forse si saprà qualcosa a fine settimana. In ogni caso, la riduzione dell’Irpef al ceto medio è rinviata al prossimo anno.

La Bce ha tagliato i tassi di interesse dello 0,25%, in risposta a un’inflazione vicina al suo obiettivo del 2% nel medio periodo e a un rallentamento della crescita, rivista al ribasso. Il tasso sui depositi presso la banca centrale è sceso al 3%. Il tasso sulle principali operazioni di rifinanziamento al 3,15% e quello sulle operazioni marginali al 3,40%. La nuova riduzione dei tassi annunciata ieri, la terza di fila e la quarta da giugno, è stata presa all’unanimità, sebbene qualche governatore avesse avanzato la proposta di un taglio di mezzo punto percentuale, ha detto la presidente Christine Lagarde. L’inflazione non preoccupa, anche se come ha detto Lagarde ‘l’operazione non è ancora compiuta’. A preoccupare, semmai, è l’indebolimento dell’economia e l’aumento dell’incertezza. Quattro Paesi europei, tra cui la Francia, non hanno ancora presentato la legge di bilancio. La Germania è alle prese con una paralisi economica e politica. Inoltre, dopo l’elezione di Trump alla Casa bianca incombe la minaccia di nuovi dazi. (Ved. anche Il Sole 24 Ore: ‘La Bce abbassa i tassi al 3% Lagarde: l’economia rallenta’ – pag. 3 e Italia Oggi: ‘Bce non scalda i mercati’ – pag. 21)

Per la quarta volta nel corso del 2024 la Banca centrale europea ha deciso di tagliare il costo del denaro portando il tasso sui depositi al 3%. La decisione era attesa dal mercato. Per i mutuatari si tratta di una nuova boccata d’ossigeno. La manovra avrà un impatto rapido sulle rate di gennaio di coloro che stanno rimborsando un prestito a tasso variabile. Il calo dell’Euribor porterà a gennaio al pagamento di una rata del 12% inferiore rispetto ai livelli massimi di novembre 2023 – spiega Guido Bertolineo, responsabile business development di MutuiSupermarket.it. Se il percorso di riduzione dei tassi proseguirà con un tasso Bce sotto il 2% a fine 2025, la rata continuerà a ridursi. Il risparmio sarà proporzionale alla durata residua del mutuo. Di conseguenza avrà benefici maggiori chi ha stipulato di recente un mutuo. Tuttavia, anche chi ha aperto un mutuo nel 2012, dopo la mossa di ieri, troverà una rata meno cara dell’8% rispetto a un anno fa e del 16% a regime qualora la Bce tagliasse altre cinque volte il costo del denaro il prossimo anno.

Il presidente della commissione Attività produttive della Camera, Alberto Gusmeroli (Lega) ha presentato la sua proposta di legge che prevede una rateizzazione lunga delle cartelle esattoriali arretrate. Si tratta della rottamazione quinquies che interessa imposte, contributi e qualsiasi tipo di altra tassa. Tre le differenze rispetto alle quattro precedenti rottamazioni: 1) il periodo temporale, che è dieci anni; 2) tutte le rate uguali; 3) la rottamazione non decade se si ritarda per uno o due giorni il pagamento o non si paga la rata: si decade solo se il mancato pagamento dura più di otto rate su 120. La maggior parte delle rateizzazioni – ha detto Gusmeroli – non ha raggiunto gli obiettivi per la difficoltà di pagamento. Una rateizzazione lunga come un mutuo permette invece di guardare al futuro con serenità. Di pagare il vecchio e di riuscire a versare anche il nuovo.

Una delle novità contenute nel decreto legislativo di riforma dell’Irpef e dell’Ires che attende la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale prevede che già dal 2024 la deduzione delle spese relative ad ammodernamento, ristrutturazione e manutenzione straordinaria degli immobili strumentali nell’esercizio delle attività professionali e artistiche avviene in 6 quote costanti a partire dal periodo d’imposta in cui sono sostenute, senza che scatti in tale primo anno la limitazione collegata all’ammontare dei cespiti posseduti. La riforma supera le complessità precedenti, dove tali spese, se non incrementative, erano deducibili al 5% del costo dei beni ammortizzabili o, per l’eccedenza, in cinque anni. Tuttavia, gli immobili strumentali spesso non erano ammortizzabili, rendendo la deduzione complicata e penalizzante. La nuova norma applica criteri uniformi, riducendo le incertezze interpretative e favorendo le attività di lavoro autonomo. Per gli immobili a uso promiscuo, resta la deducibilità ridotta al 50%. Le spese sostenute nel 2024 già seguono la nuova regola, mentre quelle pregresse mantengono il vecchio schema.

Con un provvedimento di ieri il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, Ernesto Maria Ruffini, ha confermato che il credito d’imposta per la Zes unica arriva al 100% di quanto richiesto. Le imprese che hanno presentato domanda ottengono, dunque, la percentuale massima spettante. All’inizio le Entrate avevano assegnato il 17,7% di quanto richiesto dalle imprese. I rifinanziamenti hanno consentito di arrivare al contributo che le imprese pensavano di ottenere al momento della presentazione della domanda. L’ammontare complessivo del credito d’imposta richiesto in base alle comunicazioni integrative validamente presentate dal 18 novembre al 2 dicembre 2024 è risultato pari a 2.336.840 euro, a fronte di 3.270 milioni di euro di risorse disponibili, che costituivano il nuovo limite di spesa. Non solo quelle che si erano candidate all’inizio hanno ottenuto il credito di imposta. Le richieste in base alle comunicazioni integrative validamente presentate sono state pari a 214.824.865 euro. Anche questi investimenti sono stati coperti dallo stanziamento previsto al 100% di quanto richiesto.

Una bozza di risposta dell’Organismo italiano di contabilità, posta in consultazione fino al 10 gennaio 2025, dispone che una società che emette buoni pasto contabilizza i ricavi al netto dei costi sostenuti e, pertanto, a rilevare è la sola commissione ricevuta. La società emette buoni pasto che sono ceduti ai datori di lavoro che a loro volta li distribuiscono ai propri dipendenti. L’emissione di buoni pasto si caratterizza per un rapporto trilaterale: datore di lavoro, emittente buoni pasto e esercizio convenzionato che fornisce i pasti. L’emittente agisce per conto degli esercizi convenzionati e deve rilevare il ricavo, costituito dalla sola commissione, al netto dei costi sostenuti: ricavo che è contabilizzato nel momento in cui consegna i buoni pasto al datore di lavoro in quanto in quel momento la società emittente ha completato la propria prestazione e il valore della commissione risulta ragionevolmente certo.

Con il decreto Milleproroghe slitta dal 30 novembre 2024 al 30 aprile 2025 il termine entro il quale le amministrazioni devono inserire nei Registri nazionali degli aiuti di Stato gli aiuti fruiti dalle imprese nell’ambito del Quadro temporaneo Covid-19. Secondo la relazione illustrativa al decreto legge n. 39/2024 la proroga sarebbe conseguita alle difficoltà dei Comuni nella registrazione delle esenzioni Imu disposte per i soggetti più esposti alle restrizioni pandemiche. Secondo quei documenti al 29 marzo 2024 i Comuni non disponevano ancora delle autodichiarazioni presentate entro il 31 gennaio 2023 che le Entrate avrebbero dovuto rendere loro visibili. Secondo la relazione al Dl 39 gli elementi autodichiarati sarebbero indispensabili per l’adempimento. La proroga al 30 novembre 2024 non ha risolto il problema visto che, ancora oggi, le esenzioni Imu non compaiono nei Registri. Ma neanche l’ulteriore proroga al 30 aprile 2025 sarà, con buona probabilità, risolutiva.

Anche se la rinuncia al concordato preventivo biennale è stata presentata entro il 31 ottobre il concordato fiscale è irrevocabile. A sostenerlo la discutibile interpretazione dell’Agenzia delle Entrate sulla normativa che disciplina il patto biennale con il fisco in risposta ad un quesito formulato attraverso il servizio di assistenza fiscale con SMS e che nega al contribuente la possibilità di revocare l’intesa con l’Amministrazione finanziaria anche se effettuata con dichiarazione correttiva nei termini ovvero quella trasmessa entro la scadenza ordinaria per l’invio dei modelli.

Con la sentenza n. 23865/2024 la Corte di cassazione ha sostenuto che la cartella ipotecaria al portatore regolata dal codice civile svizzero, non dichiarata alle autorità doganali al passaggio della frontiera, non rientra tra gli strumenti monetari e negoziabili assimilabili al denaro contante. Il caso finito sul tavolo dei giudici di legittimità riguardava un uomo sanzionato per non aver dichiarato una somma di denaro, sotto forma di cartella ipotecaria al portatore pari a 450 mila franchi svizzeri, al momento del varco della frontiera tra la Svizzera e l’Italia. L’importo veniva sequestrato dalle autorità doganali italiane con una multa di 126.482 euro. Secondo i Supremi giudici la cartella ipotecaria non può essere considerata alla stregua di strumenti come banconote o titoli di credito che sono prontamente utilizzabili. Il valore della cartella ipotecaria, infatti, non è immediatamente liquidabile perché dipende dalla procedura esecutiva che viene intrapresa in caso di inadempimento.

Sono numerose le modifiche introdotte dal decreto legislativo n. 13/2024 in materia di imposta di registro, successioni e donazioni, di bollo e degli altri tributi indiretti diversi dall’Iva in attuazione della riforma fiscale. Con lo studio n. 116-2024 il Consiglio Nazionale del Notariato ha esaminato le modifiche apportate all’art. 9 e all’art. 4 della tariffa parte prima allegata al Tur 131/86. La nuova normativa si pone a valle di un processo di progressivo superamento dell’originario orientamento della prassi dell’Amministrazione finanziaria che ravvisava nella figura negoziale prodromica alla cessione di cubatura una ipotesi integrante ovvero un acquisto di un diritto strutturalmente assimilabile alla categoria dei diritti reali immobiliari di godimento. Lo studio accoglie l’assoggettamento ad imposta di registro con aliquota del 3% la cessione di diritti edificatori e ad imposta fissa di trascrizione in assenza di un fenomeno traslativo di diritto reale.

La Corte di giustizia europea, con la sentenza pronunciata ieri nella causa C-527/23, ha stabilito che qualora sia provato che i servizi acquistati dal soggetto passivo sono utilizzati per le sue operazioni imponibili, il diritto alla detrazione dell’Iva non può essere negato, anche se gli stessi servizi sono stati forniti anche ad altri soggetti passivi appartenenti al medesimo centro di interessi economici. È inoltre privo di rilevanza il fatto che l’acquisto fosse necessario o opportuno, non essendo il diritto in parola subordinato a criteri di redditività. Il procedimento, promosso dai giudici romeni, era scaturito da una controversia sul recupero, da parte delle autorità fiscali, dell’Iva che una società aveva detratto in relazione agli acquisti di servizi amministrativi generali, ai fini dell’esecuzione di prestazioni di servizi di perforazione petrolifera, presso alcune società estere appartenenti ad una multinazionale, una delle quali aveva successivamente incorporato la predetta società romena.

Tra gli emendamenti alla manovra spunta una nuova stretta sugli istituti di credito. Un’extra tassa sui bonus e le stock options dei dirigenti bancari. Se eccedono il triplo delle parta fissa della retribuzione saranno gravate da un’aliquota addizionale del 10% che sarà trattenuta dal sostituto d’imposta nel momento in cui attribuisce le azioni al manager. Per l’accertamento, la riscossione, le sanzioni e il contenzioso relativi a tale sovra imposta si applicheranno le ordinarie disposizioni in materia di imposte sul reddito. Il balzello interesserà non solo i dirigenti del settore finanziario ma anche i titolari di rapporti di collaborazione coordinata e continuativa. E riguarderà banche, intermediari, società finanziarie, Sim, Sgr, agenzie di prestito su pegno, emittenti di token, prestatori di servizi per cripto-attività, nonché tutti i soggetti ‘con stabile organizzazione nel territorio dello Stato aventi le medesime caratteristiche’.